czwartek, 5 sierpnia 2010

Carbon przejmuje Veno. Echa sprawy, cz. 3

Postanowiliśmy dociec czy ostatnie transakcje pakietowe wykonują osoby / podmioty związane z GK VENO. Bez wątpienia mają one związek z projektem podziału spółki. Czekamy na odpowiedź w "Akcji Inwestor".

Czy transakcje pakietowe po 2 gr są wykonywane przez podmioty związane z GK VENO?

Tymczasem inwestorzy internetowi gorąco dyskutują o projekcie uchwały nt. podziału spółki VENO SA. Poniżej najciekawsze wypowiedzi (zachowano oryginalną pisownię).

Zazwyczaj krytykuję Veniusi, bo to szmondaki jakich mało, ale w tym przypadku... hmm... jeszcze nie odkryłem jak wydymają drobnicę. Wręcz przeciwnie, na pierwszy rzut oka drobni z Veno mogą na tym skorzystać...


Ale do rzeczy. Skoro ma być podział, to wszyscy akcjonariusze Veno dostaną za portfelowe assety akcje Carbonu proporcjonalnie do ich stanu posiadania. Więc wyprowadzenia aktywów z pominięciem drobnych nie będzie. Oczywiście, pojawia się pytanie jak wycenią aktywa. Ale ze względu na to, że Veno jest notowane z mniejszą premią wobec wartości księgowej (czasami dobrze być śmieciówką), każda wycena po NAV jest na korzyść akcjonariuszy Veno.


Gdzie może tkwić haczyk? Bo to, że haczyk jest, to jasne jak słońce... Możliwości jest kilka. Np. w spółce motoryzacyjnej pozostanie jako aktywo należność od Herosa. W audycie przed podziałem ją ocenią jako ściągalną (620 tys. złotych przy spółce o wartości księgowej około 4 mln zł to nie w kij dmuchał), potem okaże się być nieściągalna. Równocześnie akcje Carbon Design należące do Veno pójdą do Carbona, ten je umorzy, zwiększając udzial Blu w więcej wartym Carbonie.


W sumie - więcej będzie można powiedzieć po publikacji półrocznych raportów. Wtedy dowiemy się ile są księgowo warte obie spółki...


Kto ten pakiet sprzedał, to chyba już zupełnie stracił wiarę w możliwość zarobku na tym walorze. Oby sprzedającym nie okazał się Blumerang. Tym gorzej dla wszystkich. Bo oni dobrze znają Veno i jego możliwości. Znają Veno od wewnątrz, bo personalnie niektóre osoby pełnią równolegle różne funkcje w obydwu tych spółkach. Więc także wiedzą więcej niż przeciętny Leszcz Inwestor. Dramatycznie byłoby gdyby właśnie to oni oddawali papier w tym pakiecie, po tak niskiej cenie. Mam nadzieję, że resztę swoich akcji nie będą sypać na sesjach w rynek.
Kupujący natomiast te 6 mln szt akcji praktycznie nie stawia się w sytuacji wysokiego ryzyka. Zawsze może te akcje odsprzedać na rynku po cenie zakupu, czyli po 2 gr. Ponosi jedynie koszty prowizji maklerskiej od sprzedaży akcji. Tymczasem, gdyby kiedyś udało mu się sprzedać je po 3 lub 4 grosze to zarobek jego będzie niebagatelny i sięgnie 50-100% włożonego kapitału. Więc gra warta świecy.


wszystko jest jasne... Veno S.A. przestaje istnieć.... to do czego kuich tak bardzo przekonywał a więc do działalności inwestycyjnej w kostiumie "funduszu" staje się mitem. W mojej ocenie lepszy podział aniżeli likwidacja spółki.... i z takiego założenia pewnie rozpoczęto te dziwne gierki.


Rozwodnili kapitał perfekcyjnie. Zebrali w cholere kasy z ostatniej emisji od mniejszościowych i to właśnie mniejszościowi oberwą po łapkach. Veno S.A. jako udziałowiec Veno Automotive S.A. pozostanie z durnym udziałem bo zyski będzie czerpać Veno Automotive S.A. i co dalej... z udziałem Veno Automotive S.A. czym będzie Veno S.A.? funduszem?


To ja się pytam panie kuich kogo wy chcecie oszukać tymi gierkami? Informacja o przejęciu aktywów Carbonu obeszła się smakiem, a miało być takie wybicie i okazja do sprzedania pakietu akcji po lepszej cenie... tak czy siak to co wcześniej Carbon "darował" Veno S.A. jest dzisiaj nie chciane... dlaczego? :)))))) to takie proste, bo supersamochód nie istnieje fizycznie, natomiast jego "projekt" jak najbardziej, tylko dla kogo? Dla tych chętnych którzy kilka lat temu na dniach mieli podpisywać umowy kupna supersamochodu??? Pewnie tak, bo oni też nie istnieją....

1 komentarz:

  1. " Zostały Wam 2-3 tygodnie
    Forum: Akcje Wysłany: Pon, 17 Maj 2010, 12:52
    potem 1gr bedzie za duzo "

    już twój pierwszy post na forum parkietu mówi wprost że jedynym celem jest szkodzenie spółce i jej akcjonariuszom

    nie przeszkadza mi że sobie coś tam tworzysz ale czy potrafisz się pod tym podpisać? - skoro wszystko co tu napisane to prawda to w czym problem

    deklaracja była jasna gorzej z jej realizacją - kłamca!

    Żegnamy!

    Ps. Za tydzień ukaże się NA PRAWDĘ ostatni post. Przekażemy informacje o ilości podpisów dostarczonych do KNF oraz treść załącznika, w którym opisane będą kolejne dowody na niedopełnienie obowiązku informacyjnego przez spółkę VENO SA.


    http://venowatch.blogspot.com/2010/07/pozegnanie-czyli-uwazajcie-na-swoje.html

    OdpowiedzUsuń