Relacja z NWZ spółki Veno i Carbon Invest

Relacja Stowarzyszenia Inwestorów Indywidualnych

autor: Mariusz Kanicki

W dniu 7 września 2010 odbyło się Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie spółki Veno oraz Carbon Invest. Przedstawiciele SII uczestniczyli w Walnym Veno jako akcjonariusz oraz jako pełnomocnik akcjonariuszy indywidualnych. Łącznie SII dysponowało udziałem w ogólnej liczbie głosów w wysokości 13,28% i udziałem w liczbie głosów na tym Walnym w wysokości 37,44%.

Walne Zgromadzenie zostało zwołane na żądanie Blumerang PreIPO SA i Seppi Inv. Ltd.  Żądający wnioskował o umieszczenie w porządku obrad głosowanie uchwały w sprawie wydzielenia z Veno SA aktywów inwestycyjnych z wyłączeniem akcji Veno Automotive SA oraz uchwał w sprawie zmian w Radzie Nadzorczej. Pełnomocnik Blumerang dysponował na Walnym łącznie udziałem w liczbie głosów 24,76%.

Przed głosowaniem uchwały w sprawie podjęcia działań zmierzających do podziału  Veno poproszono pełnomocnika Blumerang PreIPO o więcej informacji odnośnie uzasadnienia podjęcia powyższej uchwały Walnego. Pełnomocnik zasłonił się brakiem instrukcji mocodawcy odnośnie dyskusji merytorycznych, wskazując jedynie, że ewentualne podjęcie uchwały w brzmieniu zaproponowanym przez Blumerang miałoby charakter „kierunkowy”.

Prezes Veno podtrzymał swoją wcześniejszą opinię, czyli podjęcie właściwych analiz i przedstawienie optymalnych rozwiązań ewentualnie po podjęciu uchwały przez Walne. Przypomniał również, że przedmiotem działalności Veno SA jest inwestowanie w spółki. Akcjonariusze zgodzili się, że podjęcie przedmiotowej uchwały nie stanowi dla Zarządu zobowiązania dla jej wykonania.

Uchwała nie została podjęta, za jej podjęciem głosował wyłącznie Blumerang i Seppi, w szczególności SII głosowało przeciw.

Kolejnym punktem Walnego było głosowanie nad uchwałami w sprawie zmian w Radzie Nadzorczej. Statut Veno przewiduje, że Rada Nadzorcza liczy od 5 do 7 członków, przy czym obecnie jest 5 członków. Akcjonariusze, którzy przekazali SII pełnomocnictwa do głosowania, liczyli na wprowadzenie do Rady „własnych” członków – dysponowali 37,44% udziałem w liczbie głosów na tym Walnym. Nie uzyskaliśmy jednak wystarczającego poparcia dla kandydatów zgłoszonych przez SII.

Najciekawsze jest jednak to, że akcjonariusze (pełnomocnik), na których wniosek głosowanie w sprawie zmian w Radzie Nadzorczej został umieszczony w porządku obrad, tj. Blumerang i Seppi, nie tylko głosowali przeciwko kandydatom SII, ale dodatkowo nie zgłosili własnych kandydatów. Głosowali przeciw jakimkolwiek zmianom w Radzie Nadzorczej. Jaki był zatem cel żądania przez nich umieszczenia zmian w RN w porządku obrad???

Dodatkowo, na Walnym Zgromadzeniu Carbon Invest, które odbyło się bezpośrednio po walnym Veno, akcjonariusze Carbonu obecni na tym walnym, tj. Veno SA i Blumerang PreIPO również głosowali nad zmianami w Radzie Nadzorczej. W tym wypadku ww akcjonariusze głosowali zgodnie za poszerzeniem składu Rady z 5 do 7 członków, zgłaszając uprzednio odpowiednio po jednym kandydacie. Analogicznie jak na walnym Veno, uchwała o przejęciu aktywów inwestycyjnych od Veno została odrzucona.

W trakcie Walnego Veno padło również pytanie o przebieg procesu windykacji należności od ETD Sp. z o.o. Prezes Veno odpowiedział, że proces ten przebiega prawidłowo, a rozwiązanie zostanie przedstawione jeszcze we wrześniu tego roku. Trzymamy za słowo.

Z projektów podejmowanych przez Veno SA najbardziej nośny jest projekt supersamochodu, realizowany w spółce Veno Automotive SA. Prezes Kuich wskazywał na zupełnie odmienny charakter takiego samochodu od pojazdów, które są powszechnie obecne na drogach i nie można szukać analogii pomiędzy procesami przygotowania takich projektów. Również nabywca jest wyjątkowy, a co za tym idzie jego wymagania. Każdy egzemplarz będzie dostosowany do oczekiwań nabywcy. Zdaniem Prezesa zakończenie prac nad prototypem nastąpi pod koniec tego roku, na pierwszy egzemplarz przeznaczony do sprzedaży trzeba będzie poczekać następnych ok. 8 miesięcy. Prezes wskazał, że Veno Automotive będzie wymagać dokapitalizowania, a sama spółka zostanie wprowadzona do obrotu na NewConnect.

Podsumowując, na Walnym Veno SA 7 września nie dokonano zmian w Radzie Nadzorczej, w głosowaniu zwykłym. Pełnomocnictwa udzielone SII wygasły z chwilą zakończenia Walnego. Jeśli akcjonariusze mniejszościowi podtrzymają swa wolę wprowadzenia do Rady swojego przedstawiciela, najwłaściwszym krokiem będzie wówczas utworzenie grupy reprezentującej co najmniej jedną piątą kapitału zakładowego. Bazując na otrzymywanych przez SII wyraźnych sygnałach od akcjonariuszy indywidualnych oraz ostatnich doświadczeniach jest to realne.

Wyróżnienia w tekście pochodzą od redakcji bloga.