(...) Za trzeciego z muszkieterów uznawano z kolei luźniejszą grupę warszawskich inwestorów, nazywaną przez niechętnych Veniakami, od nazwy spółki Veno, pierwszej z wprowadzonych przez grupę na NewConnect.
Czołową postacią koalicji, która oprócz Veno na alternatywny rynek wprowadziła dzisiejszy Carbon Invest i Oponix.pl, jest Marek Tomkiewicz (na początku mijającej dekady był jednym z założycieli portalu YoYo.pl), inwestujący za pośrednictwem wehikuły Heros Capital. (...) Zarzewiem konfliktu między Zalewskim (PTI) a Tomkiewiczem miały być niezadowalające efekty projektu Veno, zajmującego się inwestowaniem w przedsięwzięcia z branży motoryzacyjnej. Jego kulminacją było ostatnie NWZA Veno, w porządku którego znalazł się punkt o zmianach w radzie nadzorczej spółki. Z tej okazji chiało skorzystać Stowarzyszenie Inwestorów Indywidualnych, zaniepokojone doniesieniami medialnymi o nieprawidłowościach, do jakich miało dochodzić w spółkach z grupy kapitałowej Veno. SII chciało wprowadzić do nadzoru swojego przedstawiciela, by ten zajął się jej prześwietleniem. W tym celu zgromadziło koalicję akcjonariuszy Veno, kontrolujących 13 proc. kapitału, co dało Stowarzyszeniu blisko 40 proc. głosów na walnym. Inwestorzy kontrolujący Veno uznali akcję SII za próbę przejęcia kontroli nad spółką i jeszcze przed walnym zwracali uwagę, że blisko jedna trzecia głosów, jakimi dysponowało Stowarzyszenie, pochodziła z akcji posiadanych przez osoby kojarzone z głównym akcjonariuszem PTI. Ich zdaniem Zalewski, rekoma SII, chciał odbić Veno. Stowarzyszenie oskarżenia nazwało niedorzecznymi. Ostatecznie nie udało się jednak wprowadzić przedstawiciela drobnych graczy do nadzoru Veno.
Grupa inwestorów skupionych wokół Veno nie jest szczególnie lubiana przez mniejszych graczy z NewConnect. Zniechęciły ich w równym stopniu nierealizowane przez zarząd Veno obietnice dotyczące realizacji projektu supersamochodu VenoCar (jego premiera jest opóźniona o blisko dwa lata), jak i głęboka przecena akcji Veno czy kontrolowanego w przeszłości Carbon Invest. Dominuje opinia, że grupa kontrolująca Veno zarobiła już swoje, sprzedając akcje poprzez rynek z kilkukrotną przebitką wobec ceny ich objęcia, zbliżonej do jednogroszowego nominału akcji."
Źródło: "Kto rozdaje karty na rynku NewConnect?", Parkiet, nr 298/2010, str. 16-17
jak myślicie z czego wynika fakt i Veno nie odpowiada na pytania inwestorów w akcji PB ?
OdpowiedzUsuńZwijają żagle czy co ?
Zawsze odpowiadali głupio ale błyskawicznie.
Jak Zalewski rękoma SII miał "odbić" Veno?
OdpowiedzUsuńBlumerang chciał podziału Veno, chciał odciąć się od Kuichów i Tomkiewiczów, ale wprowadzenie przedstawicieli SII było dla Blumeranga bardziej niebezpieczne niż strata. To głosami Blumeranga zablokowano wejście SII.
Czyżby nie tylko Kuich i Tomkiewicz kręcili wałki w spółce? Coś mi się wydaje, że i Blumerang nieźle tam zarobił i także nie ma czystych rąk.
Najpierw SII miało wprowadzić jednego przedstawiciela, dzień przed walnym w podcaście mówili o 3 osobach a na walnym postanowili przejąć całą radę nadzorczą.
OdpowiedzUsuńZ tego co wiem i mówi się to otarcie na rynku 3 osoby były od Zalewskiego, który fikcyjnie sprzedał akcjie Veno, będące wcześniej w posiadaniu IZNS do swoich znajomych.
A najciekawsze jest to, że gdyby nie próba przejęcia spółki przez Zalewskiego (Zalewski się mocno zbratał z SII co widać obecnie przy próbie przejęcia Zastalu - ten sam scenariusz co na Veno) to podobno główni akcjonariusze Veno chieli dla czystości relacji poprzeć osobę z SII.
Niestety dla nas poprzez to, że SII działa obecnie na zlecenie Krzysztofa Zaleskiego z PTI nie mamy nikogo w radzie spółki.
"..podobno główni akcjonariusze Veno chieli dla czystości relacji poprzeć osobę z SII..."
OdpowiedzUsuńjest to tak prawdopodobne jak to że :
" ..podobnow wylądowali marsjanie ... "
" ..podobno jarek zamienił się z lechem w dzień wylotu i teraz lerzy na wawelu a lech mówi że nie rozpoznał lecha w trumnie i nie kłamie .. "
"..podobo mają u nas powstać autostrady .. "
:..podobno mieszkania mają być rozdawane za darmo od 1 stycznia .."
"..podobno Kuich to znakomity menadżer a Tyliński jeszcze leprzy .."
itd itp.
Kręcą lody na GK Veno i nie chcą by im ktoś przeszkadzał, więc po co im kłopoty -takto jeszcze posiedzą z roczeg może z dwa w foteleach i będą głupoty po forach wypisywać a jak by wpucili kogoś z SII to by się urwało.
I tyle w tym temacie.
Dokładnie!
OdpowiedzUsuńKręcą wałki na New Connect bo nad tym nikt nie panuje, a nawet nie próbuje. A może to celowe - cały gnój skanalizować w New Connect aby główny parkiet mniej śmierdział. Taka mała giełda dla złodzieji.
Robią wspólnie przekręty i każdy trzyma wspólnika tych przekrętów za jaja. Taka przewalana solidarność. Gdyby wysypał się jeden to od razu polecieliby wszyscy pozostali.
Dlatego na walnym wspólnie Blumerang i Veniaki wystawili przedstawicieli SII.